Медиация

Скажите, а что бы вы сказали, если бы для того чтобы пойти «на мировую» не нужно было бы платить государственную пошлину и идти в суд, даже если на первый взгляд сторонам не договориться?

Слышали ли вы что-нибудь о медиаторах?

Медиация спор - в чем различие?

Ранее я рассказывала о том, что суды по гражданским делам стараются максимально внедрять практику заключения мировых соглашений.

Как подсказывают коллеги - по тому же пути идут и экономические суды и активно используют механизмы примирительных процедур.

Это не мифические существа, а квалифицированные физические лица (один из известных мне на Инстаграм просторе - @nikolai_shitskov), прошедшие подготовку и получившие свидетельство Минюста, имеющие правовой статус согласно Закону о медиации.

Проведение медиации до обращения в суд

Помимо функции выступать арбитрами в спорах, сохраняя «целыми овец и сытыми волков», чем ещё они могут быть полезны:

-  минимизировать предпринимательские риски (часто чтобы сохранить отношения с партнёрами приходится идти на довольно рискованные условия об отсрочках и рассрочках платежа, дать дополнительную гарантию исполнения своих обязательств может заключение ещё на стадии оформления гражданско-правовых отношений медитативного соглашения, или включения в договор так называемой «медитативной оговорки», действующий Хозяйственно-процессуальный кодекс предоставляет возможность получения исполнительного Документа на исполнение медиативного соглашения без соблюдения досудебного порядка, необходимости идти путём искового или приказного производства)

- сократить судебные издержки - как правило при спорах между контрагентами - юридическими лицами речь идёт о достаточно больших суммах, что подразумевает под собой большую величину государственной пошлины при обращении за судебной защитой нарушенного обязательства. При этом если идти по пути принудительного исполнения медитативного соглашения уплата госпошлины и вовсе не требуется, а в случае заключения медиативного соглашения в исковом производстве государственная пошлина возмещается в размере 100% (по сравнению с 25% возвратом при заключении мирового соглашения в суде и 50% при достижении соглашения в примирительной процедуре). Аналогичным образом снижаются затраты на юридическое обслуживание обеих сторон (чем каждая из них потратится на услуги юридических фирм или адвокатов, они могут сохранить активы фирм и рассчитаться только с медиатором)

- сокращение сроков взыскания и возврата денежных средств (по приведенным выше причинам) - процесс разрешения спора в исковом производстве может занять не один месяц

- сохранение партнёрских отношений между контрагентами (стоит ли говорить, что испытания долгих месяцев судебного производства выдержат не каждые партнёрские отношения, а при полюбовном решении спора сам бог велел ещё посотрудничать)

А вы все ещё пользуетесь опытом только судов при решении конфликта или готовы прибегнуть к помощи профессионалов, чтобы пойти «на мировую»?